TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Хельсинки — Разные фотографии
Рекламный плакат городского транспортного оператора.

Автор: Деревянкин · Санкт-Петербург           Дата: 29 августа 2010 г., воскресенье

Статистика

Опубликовано 01.09.2010 00:54 MSK
Просмотров — 348

Подробная информация

Параметры съёмки

Модель камеры:DSLR-A450
Время съёмки:29.08.2010 18:37
Выдержка:1/80 с
Диафрагменное число:10
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:18 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 9

01.09.2010 07:13 MSK
Ссылка
BaNDiT69 · Тверь
Фото: 848
Может кто нибудь расшифрует, что написано на плакате???
+2
+3 / –1
01.09.2010 12:33 MSK
Ссылка
huey_freeman · Саратов
Фото: 1
наверное кто сколько вреда приносит в воздух
+1
+2 / –1
01.09.2010 17:36 MSK
Ссылка
Фото: 533
Справа, как я понял, трамвай, а слева что?
0
+1 / –1
01.09.2010 17:40 MSK
Ссылка
Niemand · Санкт-Петербург
Фото: 2255
Цитата (Сипугин Кирилл, 01.09.2010):
> Справа, как я понял, трамвай, а слева что?

Метро
+1
+2 / –1
01.09.2010 21:06 MSK
Ссылка
Деревянкин · Санкт-Петербург
Фото: 681
Я не совсем правильно понял смысл плаката. Это реклама планировщика маршрутов, чей адрес дан на плакате, в котором можно выбирать маршрут с учетом количества СО, выбрасываемого транспортом.

Значения в красных облаках, видимо, показывают выбросы, которые уйдут в атмосферу, если из А в Б добираться разными видами транспорта. А внизу даны средние значения выбросов СО для этих видов транспорта.
0
+1 / –1
02.09.2010 15:52 MSK
Ссылка
Фото: 533
Только я не понимаю, почему трамвай выбрасывает СО2 больше, чем метро аж в два раза, если оба этих вида транспорта работают на электроэнергии? Раз уж на то пошло, метро больше должно выбрасывать, т.к. составность больше.
0
+1 / –1
02.09.2010 15:54 MSK
Ссылка
Фото: 549
Цитата (Сипугин Кирилл, 02.09.2010):
> Только я не понимаю, почему трамвай выбрасывает СО2 больше, чем метро аж в два раза, если оба этих вида транспорта работают на электроэнергии?

Наверное, рассчитывали на одного пассажира. В метро на много больше влезает, чем в трамвай.
0
+1 / –1
02.09.2010 20:32 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (huey_freeman, 01.09.2010):
> наверное кто сколько вреда приносит в воздух

Как же легко за пару лет всем вбили в голову, что це-о-два - это вред. Для человека он абсолютно безвреден в любых количествах. Растения им дышат, выдыхая так необходимый нам кислород. Если на планете понизить уровень углекислого газа, растения зачахнут, баланс нарушится, и уровень СО2 начнёт медленно, но неумолимо расти от нуля до немыслимых ныне цифр хотя-бы из-за естественных пожаров и вулканической деятельности на обезлюдевшей Земле. Вспомните, как маоисты боролись с воробьями за каждое зёрнышко урожая. Воробьёв перебили всех, и тут выяснилось, что съедаемые ими насекомые наносят значительно больший вред урожаю, чем воробьи. Китайцы поголодали и поумнели. Неужели и нам надо поставить всё живое на грань вымирания, чтобы поумнеть? "Глобальное потепление" якобы из-за СО2 - это повод хоть как-то притормозить развивающуюся китайскую экономику кризисным Западом. Это суть, всё остальное - лирика. А то уже дети начали кончать жизнь самоубийством, узнав что они тоже производят этот ужасный углекислый газ.
+1
+2 / –1
27.03.2011 17:18 MSK
Ссылка
Фото: 306
Финны сами по себе спокойные, живут в своё удовольствие и во многом за здоровый образ жизни. Возможно и поэтому им легко и смогли вбить в голову про вред це-о-два :)
Жаль только, что электротранс в Финляндии только в столице.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.