TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
  Санкт-Петербург БКМ 321 № 3435  —  маршрут 7
Невский проспект

Автор: Little Tram · Санкт-Петербург           Дата: 27 апреля 2020 г., понедельник

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 27.04.2020 20:16 MSK
Просмотров — 1251

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +122 / +36
Тимур Немсицверидзе+1
Dozenazer+1
Матвей Батуро+1
Юрий Боб+1
Артём Лазарев+1
NeoTroll+1
Александр Роганов+1
boris-f+1
frunzenecc+1
TramNN+1
Андрэ+1
rvr77+1
Вольдемар Федоров+1
Евгений Юрьевич+1
alexey2161)+1
Ralfs.Walters+1
Головизин Сергей+1
Евгений Романов+1
TramLVS+1
Daniar Safiułlin+1
Malaheenee+1
Stephan1982+1
товарищ андрей+1
thizztle+1
Михаил_123+1
Aleks+1
ZIU+1
Кузнецов Григорий+1
Andrew Gri-Shen+1
L-Alex+1
Andrey Ivnev+1
Андрей Муравьев+1
Мудрый Каа+1
Ezh_Lex+1
Rio+1
Мышь Разумная+1
Maciej Zysko+1
Алексей Мякишев+1
Oleg660+1
Кузнечик Кузя+1
Ivan Voiteshonok+1
Николай Кармаевский+1
PRO100МИХА+1
manil+1
GMF+1
Илья В.+1
Кочешков Александр+1
Палощ+1
Даниил95+1
vArtemv+1
nikwotnik+1
Timofeiikarus+1
Ramirez+1
Timoshenkov007+1
S7+1
Александр Рябов+1
BogdanKrivoyRog+1
TimoN+1
Евгений 32100М+1
Maks Danilov+1
VLM124+1
mann+1
Andrey Atom+1
Viktor_L+1
Дмитрий Золотарёв+1
Anton 368+1
Мазай 105+1
вадя 2017+1
Михаил Абрамов+1
an-tonik+1
Егор Ромадов+1
Владимир Дмитриев+1
BaNDiT69+1
Aleksandr Kolesnykov+1
timo44+1
СтаС+1
Melodiaz+1
дядя андрей+1
Дмитрий Денисенко+1
Vladlen99+1
Кирило Олексіїв+1
vadya+1
Александров Николай+1
Danil Nesterenko+1
Tučňák+1
Абрам+1
Дмитрий Кояш+1
Иван Волков+1
Щукин Д.+1
LEKTOR+1
ЛВС-86К (8181)+1
Александр Марьянович+1
Арсений Денисов+1
Александр Vl+1
koroboro10+1
TRalex+1
Король и Шут+1
Сергей Визгалов+1
Сергей Валерьевич+1
Santermanter+1
STS+1
Влад96+1
Серега Ф.+1
Серый+1
AVB+1
Danya+1
Aleksi+1
Игорь Сериков+1
Alex Shcherbina+1
Diman+1
Semën Kuznetsov+1
Сергей Сергеев+1
Игорь Букатин+1
nss991+1
Assate+1
Карандаш+1
Tvans+1
kosteg+1
fegeffeuer+1
Иван Шишкин+1
kamaz+1
Barbar1s+1

Санкт-Петербург, БКМ 321 № 3435

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Троллейбусный парк № 3
С...:2008
Модель:БКМ 321
Построен:2008
Заводской №:290
VIN:Y3J32100080000290
Текущее состояние:Списан (04.10.2021)
Назначение:Пассажирский

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D7000
Авторские права:SASHA_TRAM
Время съёмки:27.04.2020 13:01
Выдержка:1/2500 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:320
Фокусное расстояние:140 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 27

27.04.2020 22:32 MSK
Ссылка
Фото: 15
Маршрут 7, судя по Порталу.
З.Ы. Счастье, что маразм на тему "таймеры на светофорах на Невском испортят его исторический вид" ушёл в прошлое.
Спасибо! Комментарий учтён
+5
+6 / –1
28.04.2020 08:43 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Assate, 27.04.2020):
> Маршрут 7, судя по Порталу.
> З.Ы. Счастье, что маразм на тему "таймеры на светофорах на Невском испортят его исторический вид" ушёл в прошлое.

В историческом виде вообще светофоров на Невском не было, предлагаете снести совсем?
–1
+2 / –3
28.04.2020 10:40 MSK
Ссылка
Фото: 15
А я-то чего? Я, наоборот, за таймеры и их полное распространение. Просто такая странная позиция (то ли КРТИ, то ли ДОДД) долгое время лишала главную магистраль города довольно важной и нужной вещи. :)
+3
+5 / –2
28.04.2020 10:47 MSK
Ссылка
Фото: 14459
Красиво! Кстати, идеальный пример, что контактная сеть может не портить облик центра города и бросаться в глаза только тем, кто знает, что она там должна быть!
+6
+7 / –1
28.04.2020 11:41 MSK
Ссылка
Antarktic pinguin · Санкт-Петербург
Фото: 14
Цитата (Assate, 27.04.2020):
> Маршрут 7, судя по Порталу.
> З.Ы. Счастье, что маразм на тему "таймеры на светофорах на Невском испортят его исторический вид" ушёл в прошлое.


Надеюсь, что и от экранов на Восстания и т.д. тоже откажутся. Как по мне, так они еще более уродуют Невский проспект
+6
+6 / –0
28.04.2020 12:06 MSK
Ссылка
Евгений Карьялайнен · Санкт-Петербург
Фото: 196
А главное - от огромных ненужных знаков, да еще с желтыми рамками
+15
+18 / –3
28.04.2020 12:19 MSK
Ссылка
Бараш Алексей · Санкт-Петербург
Фото: 919
А точнее, нормальных, нужных и с необходимыми элементами, повышающими внимание.
Тем более, на Невском, где полно водителей-иностранцев, на экскурсионных автобусах, например.
Уж наверно, нормативы были разработаны не с потолка.
А когда-то и некоторых видов пластика и плёнки не было, которые позволили делать дорожные знаки со светоотражающими элементами и жёлтыми рамками.
–7
+7 / –14
28.04.2020 13:46 MSK
Ссылка
Little Tram · Санкт-Петербург
Фото: 2377
Тоже раздражают эти знаки с огромной желтой рамкой в исторической части города. К тому же, их ещё и ОЧЕНЬ много. Больше ни в одной стране такого ужаса не видела, там же ездят как-то.
+18
+22 / –4
28.04.2020 14:06 MSK
Ссылка
Фото: 3972 · Модератор комментариев / Общий редактор / Редактор новостей
да здесь вообще 90% знаков убрать навсегда надо, особенно такие бессмысленные как 5.15.1 и 1.23
+4
+7 / –3
28.04.2020 14:38 MSK
Ссылка
Бараш Алексей · Санкт-Петербург
Фото: 919
Здесь мы в жёлтой рамке видим знаки пешеходного перехода и очень важный предупреждающий знак. Ну и чем они не относятся к той категории, которая должна выделяться? Да, раньше без них обходились, но мы живём сегодня и сейчас, и с нашей культурой вождения, вот представим себе ситуацию:
Какой-нибудь местный шумахер, или просто "бывалый" автолюбитель ускорится на мигающий зелёный, чтобы лишний раз не стоять. А водитель экскурсионного автобуса из какой-нибудь Владимирской области машинально поедет за ним, и что в результате? Опасная аварийная ситуация. Знаки с жёлтой каёмкой же, позволяют минимизировать подобные случаи.
0
+5 / –5
28.04.2020 15:04 MSK
Ссылка
Фото: 374
Цитата (Бараш Алексей, 28.04.2020):
> Знаки с жёлтой каёмкой же, позволяют минимизировать подобные случаи.

У вас есть статистика по отдельно взятым переходам, где после установки жёлтой рамки снизилось количество дорожных проишествий?

Жёлтая рамка не может минимизировать отсутствие культуры вождения или мозгов у водителей и пешеходов. Только нормальный скоростной режим в черте города с жёсткими санкциями за его превышение, а также персональная ответственность всех участников движения может сработать.
А мы всё от дураков защищаемся рамочками.
+10
+12 / –2
28.04.2020 15:06 MSK
Ссылка
Фото: 14459
Справедливости ради видел на том же Невском экспериментальные знаки - уменьшенные версии тех, что на фото.
+4
+4 / –0
28.04.2020 15:12 MSK
Ссылка
Фото: 782
Цитата (Бараш Алексей, 28.04.2020):
> автолюбитель ускорится на мигающий зелёный, чтобы лишний раз не стоять. А водитель экскурсионного автобуса из какой-нибудь Владимирской области машинально поедет за ним, и что в результате? Опасная аварийная ситуация.

А как в данной ситуации ему поможет знак в жёлтой рамке?

Вопрос в том, что такие знаки устанавливаются не точечно, чем реально привлекали бы к себе внимание на фоне всего остального, а кучами - и смешиваются с аналогичными, после чего их выделение теряется в массе таких же "выделенных" знаков.
Лепка этой жёлтой рамки на большинство знаков - цирк безопасности, аналогичный досмотру в метро
+13
+14 / –1
28.04.2020 15:15 MSK
Ссылка
Ymtram · Ист-Хейвен - Бранфорд
Фото: 17772 · Модератор неавторских материалов / Фотомодератор / Общий редактор / Редактор новостей / Перевод сайта (EN)
Цитата (seme44ka, 28.04.2020):
> такие знаки устанавливаются не точечно, чем реально привлекали бы к себе внимание на фоне всего остального, а кучами

Производителям дорожных знаков, или там трамвайных заборов - деньги делать тоже надо. А тут пишут про какие-то безопасность или исторический вид...
+4
+7 / –3
28.04.2020 16:15 MSK
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 380
Цитата (Бараш Алексей, 28.04.2020):
> Знаки с жёлтой каёмкой же, позволяют минимизировать подобные случаи.

Вот от кого, а от тебя Лёша такой ерунды не ожидал :( Погугли тексты по теме, очень много уже написано про это
+12
+14 / –2
28.04.2020 16:55 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (HAV, 28.04.2020):
> Вот от кого, а от тебя Лёша такой ерунды не ожидал :( Погугли тексты по теме, очень много уже написано про это

А может не надо гуглить, а надо просто сесть за руль и раз и навсегда убедиться, что знак в жёлтой рамке замечается лучше и быстрее? Тем более, что в данном случае сама зебра жёлтым не выделена.
–11
+7 / –18
28.04.2020 16:56 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Assate, 28.04.2020):
> А я-то чего?

Прошу прощения. Неправильно понял.
+4
+4 / –0
28.04.2020 17:43 MSK
Ссылка
vadya · Стокгольм
Фото: 141
Меня больше смущает порнография растянутая над дорогой. То есть деньги на это выделили, а на транспортную реформу не нашлось, грустно как-то.
+3
+8 / –5
28.04.2020 18:07 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (vadya, 28.04.2020):
> То есть деньги на это выделили, а на транспортную реформу не нашлось, грустно как-то.

Да ладно вам, "эта порнография" ШЕСТОЙ (!) год подряд вешается. Одна и та же (ну, за исключением разовой смены логотипа 70-летия).
Даже подтверждение нашлось: https://www.fontanka.ru/2015/05/09/123
+1
+2 / –1
28.04.2020 18:09 MSK
Ссылка
Vladlen99 · Одесса
Фото: 39 · Общий редактор
Приятное фото, красиво город к Празднику украшают!
+1
+6 / –5
29.04.2020 00:34 MSK
Ссылка
Нет фотографий
это реально такой рекламный щит на крыше в самом центре стоит? жееееесть....
0
+1 / –1
29.04.2020 00:43 MSK
Ссылка
Фото: 15
Это не щит, это телевизор-мутант. :)
+1
+1 / –0
29.04.2020 10:48 MSK
Ссылка
kitty-boy · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (Бараш Алексей, 28.04.2020):
> А точнее, нормальных, нужных и с необходимыми элементами, повышающими внимание.
> Тем более, на Невском, где полно водителей-иностранцев, на экскурсионных автобусах, например.
> Уж наверно, нормативы были разработаны не с потолка.
> А когда-то и некоторых видов пластика и плёнки не было, которые позволили делать дорожные знаки со светоотражающими элементами и жёлтыми рамками.

Я бы советовал сначала погуглить немного вопросы безопасности и посмотреть на опыт развитых стран: желтые рамки как и повсеместные заборы никак не помогают безопасности, но зато первые отвлекают водителя от пешеходов, а вторые в случае ДТП этих же пешеходов травмируют или убивают плюс тупо уродуют улицы.
Для повышения безопасности нужно сужение полос, островки безопасности и подсветка переходов для лучшей заметности пешеходов, но никак не яркие рамки.


Цитата (Чока, 28.04.2020):
> Цитата (HAV, 28.04.2020):
> > Вот от кого, а от тебя Лёша такой ерунды не ожидал :( Погугли тексты по теме, очень много уже написано про это
>
> А может не надо гуглить, а надо просто сесть за руль и раз и навсегда убедиться, что знак в жёлтой рамке замечается лучше и быстрее? Тем более, что в данном случае сама зебра жёлтым не выделена.

Знак замечается, а пешеход нет. В этом и проблема. Не туда внимание идет. Опять же смотрите опыт развитых стран-там такого бреда нет.
Плюс обилие этих знаков так достало, что они уже просто не воспринимаются никак.


Цитата (vadya, 28.04.2020):
> Меня больше смущает порнография растянутая над дорогой.

Этот нездоровый цирк на день победы в принципе достал.


Цитата (одесса, 28.04.2020):
> Приятное фото, красиво город к Празднику украшают!

Красиво это когда российский ветеран получает пенсию на уровне немецкого ветерана. Это было бы красиво. А пока только растяжки повесим.
+4
+11 / –7
29.04.2020 11:46 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (kitty-boy, 29.04.2020):
> Знак замечается, а пешеход нет. В этом и проблема. Не туда внимание идет. Опять же смотрите опыт развитых стран-там такого бреда нет.

Бред - это, увидя знак, не реагировать на него. Я езжу за рулём, и жёлтая рамка позволяет издалека увидеть пешеходный переход, после чего я внимательно смотрю по сторонами в поиске пешеходов. То есть рамка напрямую влияет на безопасность этих самых пешеходов, потому что без неё я знак увижу только подъехав к переходу. И плевать в данном случае на опыт каких-то других стран. Да, заборчики - безусловное зло, а жёлтые рамки на знаках пешеходных переходов полезны.
–1
+5 / –6
29.04.2020 13:49 MSK
Ссылка
Михаил К · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (vadya, 28.04.2020):
> на транспортную реформу не нашлось, грустно как-то.
Нашлось, но бюджет города будет перераспределено:
https://pitertransport.com/post-2146

Так что продолжаем ждать замену маршруток в городе...
–3
+0 / –3
29.04.2020 15:28 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (kitty-boy, 29.04.2020):
> Знак замечается, а пешеход нет.

Как по мне что реально должно быть ярким, так это зебра. Знак уже опционально. Знак какой угодно яркий без зебры, к сожалению, не работает. Может работать на штрафы, если камеру повесить, но пешеходам от этого не легче.
0
+0 / –0
29.04.2020 21:06 MSK
Ссылка
Moises08 · Москва
Нет фотографий
Цитата (vadya, 28.04.2020):
> Меня больше смущает порнография растянутая над дорогой. То есть деньги на это выделили, а на транспортную реформу не нашлось, грустно как-то.

на транспортную реформу надо в тысячи раз больше, чем на развешивания цветных ленточек, но всегда во всех темах найдутся те, кто не дружит с математикой.
0
+3 / –3

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.