TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-931М «Витязь-М» № 31323

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Алексей С. · Таганрог · 22.10.2023 11:25 MSK
Фото: 11
Красота!!!
+1
+1 / –0
Ссылка
Гриша · Москва · 20.10.2023 07:39 MSK
Нет фотографий
В 21-ом году очень пришла ровно по расписанию, в начале сентября, а в 23-ем - опаздала на целый месяц. Поэтому даже сейчас, в середине октября ещё много зелени.

А так, осенний пейзаж очень красивый.
+3
+3 / –0
Ссылка
Владислаv 5689 · Москва · 18.10.2023 07:53 MSK
Фото: 663
В 2021 году осень была именно такая, ну и если приглядеться, то можно увидеть зелёные листья или которые просто отдаёт зелёным
+3
+3 / –0
Ссылка
Vladlen99 · Одесса · 18.10.2023 07:30 MSK
Фото: 39 · Общий редактор / Локальный редактор — Одесса
Вспоминая дискуссию нескольких дней назад: а тут фотошопа нет? Тоже ж листья оранжевые, которые не понравились на прошлых кадрах. Или в 21 году было иначе с листьями?
+1
+2 / –1
Ссылка
Transport_moscow · Москва · 03.09.2022 22:37 MSK
Фото: 5245
Такой синий цвет у трамвая яркий, прям отлично выглядит :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь Сериков · Пенза · 03.09.2022 22:04 MSK
Фото: 14510 · Локальный редактор — Пенза
Что именно сломалось - не знаю, водитель бегала с ломиком к средней секции со стороны водителя. После чего села в вагон, поехала в сторону Каланчёвской, пардон, площади 3 вокзалов, и потом поехала видимо в депо (в сторону Сокольников), тк на табло горело "посадки нет".
+1
+1 / –0
Ссылка
Ватсон · Москва · 03.09.2021 18:25 MSK
Нет фотографий
Гуглояндексы вам и не такое напишут... что двор, к примеру, это улица...
0
+2 / –2
Ссылка
Trevoreezy · Москва · 03.09.2021 17:41 MSK
Фото: 847 · Локальный редактор — Ликино-Дулёво, Москва
На 2ГИС это Большой Полуярославский переулок. 2ГИС доверяю больше Яндекса)
+1
+2 / –1
Ссылка
Владислаv 5689 · Москва · 03.09.2021 13:03 MSK
Фото: 663
На картах пишет что это Сыромятнический проезд
+2
+2 / –0
Ссылка
Ватсон · Москва · 03.09.2021 08:53 MSK
Нет фотографий
Вы хоть с чем-нибудь сверяетесь при указании МС? Это часть Б. Полуярославского пер., Сыромятнический пр-д начинается только _за_ сплетением.
0
+2 / –2
Ссылка
200Х · София · 02.09.2021 23:20 MSK
Нет фотографий
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил (FanTrans) · Москва · 15.04.2020 14:40 MSK
Фото: 205
Я спрашивал у специалиста. Чистый конструктивизм попал в опалу в 1932 г., но реально здания по конструктивиистким методикам (когда внешне можно легко догадаться, какая часть здания какую функцию имеет - совокупность геометрических объёмов) проектировали до 1937 г. (а строили до 1941 г.) Проще говоря, всё, что спроектировано с 1932 по 1937 г. - постконструктивизм. От этого термина не отвертишься, его активно употребляют специалисты по архитектуре:) Иногда ещё употребляют вместо постконструктивизма выражение "советское ар-деко", т.к. есть сходство с западным ар-деко.

Самый известный постконсткруктивизм - это довоенные станции московского метро, особенно вестибюли.

Послевоенный сталинский стиль значительно отличается от довоенного. Несмотря на то, что постоконструктивисткие дома монументальны, "гармония" там совсем другая. В послевоенном стиле стали прятать конструктивные элементы домов. Двух-трех-этажки воообще стали похожи на особняки 19 века. В метро это тоже выражено - сравните Кольцевую линию и Сокольническую.

В 1950-е годы случился отказ от излишеств, но дома по послевоенным сталинским канонам строили года до 1961-го, но без украшений. Я слышал неофициального название "маленковки") В то же время, при Хрущёве. вернулись к наработкам конструктивистов (например, Дворец пионеров на Воробьёвых горах -очень похож на конструктивизм, также имеют конструктивисткие черты некоторые станции метро - зал Таганской-ТКЛ с его овальными софитами, вестибюль ст.Октябрьская-КРЛ с козырьком. Есть несколько зданий хрущёвского времени, похожих на постконструктивизм 30-х (универмаг "Москва") - там мы видим обратное явление: сталинское здание украсили "современными" огромными витринами. В целом хрущёвская и брежневская архитектура - это модернизм ("второй волны", если конструктивизм 20-х считать "первой волной"). Помимо убогих хрущёвок и станций метро-"сороконожек", строили довольно интересные общественные здания. Например, недавно сгоревная и снесённая библиотека ИНИОН на Профсоюзной.
+3
+3 / –0
Ссылка
ЛВС-90 · 30.03.2020 14:29 MSK
Фото: 180
"Постмаршрутка" - это круто. В)

Но скорее электробус - это посттроллейбус :)
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 29.03.2020 23:00 MSK
Фото: 2385
Цитата (Владислав Фоменко, 29.03.2020):
> Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?

Конструктивизм: несимметричен в плане, свободно размещён на местности, не соблюдая никакие красные линии, имеет ленточные окна, не имеет практически никаких украшений. В оригинале покрашен в контрастные цвета. Рядовые здания смотрятся, как нищенские бараки.
"Сталинский ампир": симметрия, классический ордер и соответствующий обильный декор. Здание смотрится богато и монументально.
Постконструктивизм из Википедии скорее всего в природе не существует. Представьте себе, что в городе П. одновременно запретили маршрутки и запустили электробус, а в Википедии заявили, что в городе П. теперь ходят постмаршрутки.
+2
+2 / –0
Ссылка
MKUS20 · Москва · 29.03.2020 16:53 MSK
Нет фотографий
Цитата (Владислав Фоменко, 29.03.2020):
> Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?

Представьте себе куб: это конструктивизм. Если налепить на этот куб классические элементы декора, то это уже постконструктивизм:)
Конечно, шутки шутками, но я понимаю это примерно так, могу ошибаться, ни на что не претендую
PS Могу посоветовать сделать так: анализируйте архитектуру конструктивизма, ездейте и смотрите на реальные памятники этого стиля. Когда "набьете" глаз, то сразу начнете видеть элементы конструктивизма в зданиях и начнете видеть постконструктивизм
+1
+1 / –0
Ссылка
Taganka · Гданьск · 29.03.2020 16:09 MSK
Фото: 217
Я бы поспорил про постконструктивизм по ссылке, но не будем. Один черт такой термин, как это- неофициальный, что ли...
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Москва · 29.03.2020 15:18 MSK
Фото: 1231
Лучше меня это сделают тематические пособия по профильным дисциплинам. Ни сколько по архитектуре, сколько по культурологии и искусствоведению...

https://yandex.ru/images/search?text=%D0...8294247
0
+0 / –0
Ссылка
Владислав Фоменко · Сочи · 29.03.2020 15:12 MSK
Фото: 479 · Локальный редактор — Ипсуич, Портсмут
Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Москва · 29.03.2020 00:30 MSK
Фото: 1231
Цитата (Сергей Мурашов, 28.03.2020):
> Там не могло быть переходного периода, конструктивизм одномоментно запретили.

Тем не менее "постконструктивистские" здания вполне чётко вычленяются и идентифицируются, как по временному периоду, так и по внешним признакам.
Вот https://transphoto.org/photo/1314617/ - яркий пример: чётко угадывающиеся пропорции от конструктивизма, но при этом и пока сдержанные классические элементы декора. Широкие наличники у окон, дверей и прочих проёмов. Здания 30-х годов определяются чётко и сходу, что позволяет выводить их в самостоятельный стиль, даже не "переходный" этап.

Здание Рогожского рынка - как раз одно из них. И по 1938 г. постройки чётко попадает.
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 28.03.2020 20:20 MSK
Фото: 2385
Цитата (ARTём, 28.03.2020):
> Переходный этап неизбежен. Как и между авангардом-конструктивизмом 1920-х и "сталинским ампиром" 1940-х-1950-х был переходный "постконструктивизм-неоклассика" (местами даже с включениями "буржуйского" ар-деко) 1930-х гг.

Там не могло быть переходного периода, конструктивизм одномоментно запретили. А то, что вы считаете переходным этапом, это дома, построенные в силе конструктивизм, но отделанные "сталинскими декораторами" (цитата с соседнего сайта)
P.S. Постконструктивизм это хрущёвки 1950-х годов, хотя в этих стилях чёрт ногу сломит.
+1
+1 / –0
««12»»