TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к БКМ 84300М № 5213

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 43»»
Ссылка
_King_Forest_ · Санкт-Петербург · 03.05.2024 19:52 MSK
Нет фотографий
Не в курсе
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург · 03.05.2024 11:17 MSK
Нет фотографий
А 5242 с ТР ещё не вышел?
–1
+0 / –1
Ссылка
ST-763 · 13.04.2024 13:51 MSK
Фото: 942 · Локальный редактор — Самара
Даже валидаторы на поручнях расплавились.
+4
+4 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 09.04.2024 22:08 MSK
Фото: 45
Придет и их время
+2
+2 / –0
Ссылка
Володя · Москва · 09.04.2024 21:51 MSK
Фото: 1
Цитата (ELeschev, 02.04.2024):
> Этот БКМ ещё больший бракодел,

Вагону 11 лет. Чьи-нибудь руки за это время залезали в каждую систему вагона. Как можно говорить о браке? Неудачная конструкция - да, хорошо горючие материалы - да, но никак не брак.

Интересно что Штадлеры - в порядке. Они же типа СП с БКМом?
+3
+3 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 07.04.2024 16:43 MSK
Фото: 45
Цитата (fmskin, 07.04.2024):
> На сколько я понимаю 5500 и 5133 совместно толкали 5213.

Как я понял, у 5133 возникли проблемы из-за долгого движения на маневровых позициях
+4
+4 / –0
Ссылка
fmskin · 07.04.2024 08:38 MSK
Нет фотографий
На сколько я понимаю 5500 и 5133 совместно толкали 5213.
+5
+6 / –1
Ссылка
Омич · Екатеринбург · 07.04.2024 07:16 MSK
Нет фотографий
Получается, 5500 выдержал буксировку сразу двух трамваев?
+5
+5 / –0
Ссылка
iva-savickii · 07.04.2024 01:34 MSK
Нет фотографий
Да уж...пошутил БКМ...
+8
+8 / –0
Ссылка
Kr1p · Санкт-Петербург · 06.04.2024 21:01 MSK
Фото: 699
Цитата (mishoffs, 06.04.2024):
> Он первого сгорел, а не второго. Дату надо исправить

Спасибо что увидели, странно что EXIF на 2 число стоял!
+4
+4 / –0
Ссылка
mishoffs · Санкт-Петербург · 06.04.2024 20:23 MSK
Фото: 26
Он первого сгорел, а не второго. Дату надо исправить
+6
+6 / –0
Ссылка
ARTём · Москва · 06.04.2024 19:38 MSK
Фото: 1231
Это ответ московскому трамвайному параду?
https://transphoto.org/photo/1925269/
БКМ, ЛВС, ктм-28, и точно так же замыкающая техничка... ;-)
+21
+22 / –1
Ссылка
Qwerty_qwertovich · Санкт-Петербург · 06.04.2024 18:50 MSK
Фото: 1870
+50
+51 / –1
Ссылка
Егор Долингер · 06.04.2024 18:46 MSK
Фото: 4
Найс трамвайное хозяйство отметило 1ое апреля
+32
+34 / –2
Ссылка
Kr1p · Санкт-Петербург · 06.04.2024 05:59 MSK
Фото: 699
Видео с полной хронологией событий: https://youtu.be/vF1fU4g6TrM?si=9Q5moMTPfgaTaKp_
+11
+11 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 04.04.2024 10:42 MSK
Фото: 45
Цитата (Tobi, 04.04.2024):
> Ну 1512 стал изначально из-за ДТП,это потом его разборахлили.

И что это меняет? Большую часть времени он стоял не из-за ДТП.
А с 2000 и 2001 что? Уже два месяца, как прибыли.
–1
+2 / –3
Ссылка
Вадим Чернобай · Минск · 04.04.2024 08:39 MSK
Фото: 688
Цитата (SpottyFox, 03.04.2024):
> Про чем тут работники? Скорее всего в проводке клейма от тряски вагона сама открутилась.

В Минске ни один такой вагон не сгорел, хотя им 12 лет. В России банально не умеют обращаться с трамваями этой модели
–11
+6 / –17
Ссылка
Tobi · 04.04.2024 01:11 MSK
Фото: 2
Цитата (Михаил Жуков, 03.04.2024):
> Сколько 1512 стоял, больше полугода?

Ну 1512 стал изначально из-за ДТП,это потом его разборахлили.
+3
+3 / –0
Ссылка
Skygroz · Санкт-Петербург · 03.04.2024 17:37 MSK
Фото: 18
Цитата (SpottyFox, 03.04.2024):
> Цитата (Skygroz, 01.04.2024):
> > Цитата (Stanly, 01.04.2024):
> > > Цитата (matsur_04_photo, 01.04.2024):
> > > > Да видимо не в Казани было дело, а в БКМе
> > >
> > > А в данной ситуации завод тут причём? Вагону уже лет то сколько!
> >
> > Дело в криворуких работничках
>
> Про чем тут работники? Скорее всего в проводке клейма от тряски вагона сама открутилась.

если открутилось что-то, значит работнички недоглядели
+3
+3 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 03.04.2024 17:02 MSK
Фото: 45
Цитата (SpottyFox, 03.04.2024):
> Про чем тут работники? Скорее всего в проводке клейма от тряски вагона сама открутилась.

А можно я тоже "с дивана" влезу?
Когда вагон горит через полчаса после выезда из парка, а до этого стоял три месяца, то тряска тут не при чем, мне это очевидно.

Точно так же, как и с ВС 6428.
+9
+9 / –0
««1234 ··· 43»»