TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к фотографиям из города Краснодон

Фильтр


Отобразить все комментарии

Ссылка
vladislav_izh · Ижевск · 07.02.2023 20:04 MSK
Фото: 54
Деэлектротранспортизация
+4
+5 / –1
Ссылка
Wolf92 · Красноярск · 07.02.2023 19:43 MSK
Фото: 108
Цитата (nikwotnik, 07.02.2023):
> Речь не про то, что госдума закрывает системы, а про то, как реализуется принятый ею вектор развития -> нового ничего особо не открывается,

Нового нет, но назову ряд городов, где идёт обновление электротранспорта. И приведенные города не показывают всей картины. И госдума совсем не причём. Решают местные власти
+2
+3 / –1
Ссылка
vacheslav · Калининград · 07.02.2023 19:10 MSK
Фото: 7
Цитата (Чока, 07.02.2023):
> Цитата (Mario_43, 07.02.2023):
> > Когда в Госдуме приняли вектор на развитие электротранспорта? Не надо теплое с мягким путать.
>
> Нууу, они-то приняли, вот только в текущем месяце могут приговорить троллейбус в Великом Новгороде. Приговор троллейбусу Костромы тоже не отменяли. Дамоклов меч занесён над троллейбусами Оренбурга и Тамбова. Так что как и раньше всё очень зависит от региональных властей, ведь многие города и без вектора раньше хорошо относились к электротранспорту.
Нас забыл)))
+2
+2 / –0
Ссылка
Константин Харьков · Харьков · 07.02.2023 18:50 MSK
Нет фотографий
Я п написал своё мнение, но лучше воздержусь, ибо после этого меня наверняка забанят.
+10
+13 / –3
Ссылка
Михаил_123 · Москва · 07.02.2023 17:28 MSK
Фото: 423
Цитата (Дима Ягодкин, 04.02.2023):
> пишем своё виденье администрации города Краснодон [email protected]

Может, я сейчас кучу минусов получу, но выскажусь.

Что же это за администрация, что размещает свои официальные контакты для связи на частном ресурсе "Рамблер"? Вот, скажем, в Москве любое официальное письмо идёт через форму для связи на государственном сайте мэрии, с конкретной датой получения ответа через 29 дней. Любой желающий может посмотреть, как выглядит форма для связи: https://www.mos.ru/feedback/reception/
А здесь, я подозреваю, даже через 29 дней отправитель не получит ответ, т.к. это не официальный ресурс.
+20
+21 / –1
Ссылка
nikwotnik · Иркутск · 07.02.2023 17:20 MSK
Фото: 2950 · Фотомодератор / Локальный редактор — Братск, Иркутск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское, Чита
Цитата (Андрей Дубовицкий, 07.02.2023):
> А давно Госдума стала принимать решения по закрытиям сетей в городах?

Речь не про то, что госдума закрывает системы, а про то, как реализуется принятый ею вектор развития -> нового ничего особо не открывается, а в половине городов имеющиеся системы висят на грани выживания без каких либо перспектив.
0
+2 / –2
Ссылка
Андрей Дубовицкий · Краснодар · 07.02.2023 17:10 MSK
Фото: 409
Цитата (nikwotnik, 07.02.2023):
> Цитата (Mario_43, 07.02.2023):
> > Когда в Госдуме приняли вектор на развитие электротранспорта?
>
> Именно поэтому закрыли УИтрамвай, Белгородский троллейбус. На волоске висит трамвай Ангарска, Иркутский ГЭТ, Кострома, Великий Новгород...

А давно Госдума стала принимать решения по закрытиям сетей в городах?
+9
+11 / –2
Ссылка
Wolf92 · Красноярск · 07.02.2023 16:14 MSK
Фото: 108
Трамвай УИ ведомственный, не городской. Он не подходит ни под одну программу. Много раз писали об этом

Так и не нашёл про какую программу закрытия ЭТ в России пишут. Где можно об этом почитать? Илм это фантазии на фоне общих отказов от ЭТ?!
+9
+13 / –4
Ссылка
nikwotnik · Иркутск · 07.02.2023 15:51 MSK
Фото: 2950 · Фотомодератор / Локальный редактор — Братск, Иркутск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское, Чита
Цитата (Mario_43, 07.02.2023):
> Когда в Госдуме приняли вектор на развитие электротранспорта?

Именно поэтому закрыли УИтрамвай, Белгородский троллейбус. На волоске висит трамвай Ангарска, Иркутский ГЭТ, Кострома, Великий Новгород...
+1
+9 / –8
Ссылка
zz27 · Гатчина · 07.02.2023 14:14 MSK
Нет фотографий
Вообще это называется "о пользе прозрачных контрактов". Было бы видно, что город платит за пробег автобуса 100₽/км, а троллейбуса 99₽/км, и можно было бы высказывать справедливые претензии, почему город не хочет рубль экономить. Ну или там троллейбус 101₽/км, но можно было бы аргументировать, что экология и понты того стоят. А так поди пойми, сколько стоит вариант с троллейбусами, а сколько без них.
+3
+3 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 07.02.2023 13:33 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (Bozeroner, 07.02.2023):
> А зачем они мегаполисы брали тогда, если прикрывать хотят систему?

Как зачем? Работать. На момент получения машин из Москвы и Петербурга троллейбус в Новгороде работал. Из 29 живых машин по базе 22 - это б/у из Москвы и Петербурга, то есть если бы не брали, то и ездить сейчас не на чем было бы. Новгород, на самом деле, до сих пор поступал весьма рационально, не брал подарков, которые не собирается использовать, обновлялся живым б/у, когда это было возможно, одним из первых массово перешёл на природный газ для автобусов, до сих пор использует много сочленённых машин. В городе весьма неплохой ОТ, фургонбусы вымерли в процессе эволюции сами собой) Но вот последние заявление звучат тревожно, и от электротранспорта нельзя отказываться, и от гармошечных автобусов тоже.
+8
+8 / –0
Ссылка
Wolf92 · Красноярск · 07.02.2023 11:08 MSK
Фото: 108
С автобусами в тех краях сейчас проще и всего-то. В условиях постоянного урона всё каждый раз восстанавливать накладно всё же. А вот почему в России закрывать массово стали отдельная тема. По некоторым городам уже прокуратура проверки ведёт
+12
+13 / –1
Ссылка
Bozeroner · Санкт-Петербург · 07.02.2023 11:03 MSK
Фото: 14
Цитата (Чока, 07.02.2023):
> вот только в текущем месяце могут приговорить троллейбус в Великом Новгороде.

А зачем они мегаполисы брали тогда, если прикрывать хотят систему?
+1
+2 / –1
Ссылка
Чока · Тамбов · 07.02.2023 09:12 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Цитата (Mario_43, 07.02.2023):
> Когда в Госдуме приняли вектор на развитие электротранспорта? Не надо теплое с мягким путать.

Нууу, они-то приняли, вот только в текущем месяце могут приговорить троллейбус в Великом Новгороде. Приговор троллейбусу Костромы тоже не отменяли. Дамоклов меч занесён над троллейбусами Оренбурга и Тамбова. Так что как и раньше всё очень зависит от региональных властей, ведь многие города и без вектора раньше хорошо относились к электротранспорту.
+9
+9 / –0
Ссылка
Александр Орешин · Барнаул · 07.02.2023 08:03 MSK
Фото: 9
Цитата (zz27, 07.02.2023):
> А это как? В городе существенный отложенный спрос на ОТ, что есть куда добавлять транспорт?

Есть, для начала заменить автобусы, где на маршрутах ходят старые автобусы.
Пускать новых автобусов по маршрутам, где не ходят троллейбусы.
Польза будет куда больше, чем закрывать троллейбусную систему.
+6
+7 / –1
Ссылка
Mario_43 · 07.02.2023 07:17 MSK
Нет фотографий
Цитата (Ymtram, 06.02.2023):
> переход на российские стандарты

Когда в Госдуме приняли вектор на развитие электротранспорта? Не надо теплое с мягким путать.
+1
+8 / –7
Ссылка
Wolf92 · Красноярск · 07.02.2023 04:57 MSK
Фото: 108
Цитата (Гкъоэ Къху, 07.02.2023):
> Зато теперь можно ввести новый термин - "переход на российские стандарты". Означающий закрытие системы.

Я вот только не понимаю, где в российских стандартах закрытие троллейбусных систем прописано? Многие города России наоборот обновление идёт
+8
+17 / –9
Ссылка
Андрей Дубовицкий · Краснодар · 07.02.2023 03:14 MSK
Фото: 409
Тут для многих людей старый гнилой ЗиУ куда лучше нового ЛиАЗа)
+16
+22 / –6
Ссылка
Wetal · Ростов-на-Дону · 07.02.2023 01:52 MSK
Фото: 36 · Локальный редактор — Волгодонск, Ростов-на-Дону, Таганрог
В новостях на Россия 1 даже показали сегодня утром обкатку новых автобусов, которые совсем скоро заменят устаревшие троллейбусы. Причем с такой гордостью об этом говорили. Хотя когда он ехал на стареньком ЗиУ все же сказал, что это ностальгия.
+12
+16 / –4
Ссылка
lugansk113 · 07.02.2023 01:36 MSK
Нет фотографий
Цитата (МТБ, 06.02.2023):
> Но всего вероятнее по указке Москвы.

нет , это местные власти, в Луганске якобы мэр думал сначала, что останутся только маршрутки, получился облом, при чем по полной, но он и его компания сильно сопротивляются, а за 134 маршрут вообще почти "война" идет
+11
+11 / –0